国内公园规划设计的弊病

本文关键词推荐标签

🔊 提醒：这是一篇2016年发布的文章，由于机构改革的原因，请注意内容的时效性。

提起这个话题有点泪汗齐奔的感觉，因为在我做地产的十几年中，也常常接触开发商或者景观公司跟政府合作规划设计公园，也经常鉴赏国外的优秀规划设计作品，结果发现简直天壤之别：

首先，国内的公园都是政府发包，定向工程公司承包，因为政府的合同都是分3-5年拨付工程款，所以行业内的规矩都是，头一年回本，后面2-4年都是利润了。如果财政钱不够，就给块地抵账，大体这种思路。所以一个工程实际投入成本是标的的20%－30%，规划质量和工程质量可想而知。

其次，设计院和设计思路，根本也不重视规划设计，基本思路就是“多绿化显得好看，做几个标志性的广场、雕塑什么的”根本不重视地方文化的导入和原创性，给的设计费也是捉襟见肘，结果造成设计院只好从原来的设计稿中拷贝＋简单改改，有的设计稿都是n年前的了，陈旧成多可想而知。

再次，施工能力非常有限，基本都是以成品思路来做设计。因为有的独特造型的东西得定制，定制成本就很高，所以大体思路就是现在有什么成品就用什么成品。结果造成全国很多地方的公园基本差不多，都是一样的效果。我经常去各地出差，发现很多设计都是千篇一律，例如：

a、大家都会种很多的树，种植面积很大种的很密，当然这是施工最见效果的手段，同时树也是成本最好控制的部分。而这种满满是树的公园其实互动性很差，而国外经常是大面积的坡地草坪。说起坡地草坪，有一次在我苦口婆心的说服下，工程公司终于同意搞一个坡地，结果搞出来是个45度的坡地，我当场醉倒，这么陡快要赶上悬崖了好不好？问了一下说是因为两岸的高差太多，45度最省钱……

b、有一些节点雕塑我经常见到，比如：风帆、抽象造型、欧式的三叠水……不管哪里的公园都用这些雕塑。还有桥、廊，基本都是成品植入，造成逛各地公园恍惚间似曾相识。

c、最受不了的就是哪哪都有个亭子……简直是劣质审美的代表，什么破亭子啊，中式不纯正，现代又不时尚的，简直是个耻辱。

d、各种劣质的铺砖，水泥砖啦、草坪砖啦、劣质石材砖啦，结果刚做出来效果还好，没多久，裂的裂碎的碎，当然也跟地基本身铺的不好有关系，简直是劣质工程的代表作。

然后、施工队伍拿到图纸根本不按图施工，房地产施工是有监管的，景观施工的监管根本很松散，因为树啦草啦，树的种类、年份、植物的尺寸、种植方法等等差别太大，可能监管也比较难，都是地方园林局简单的看看，结果施工队伍的思路就是能省就省。本来是种成年树，种小树苗，本来是名贵树种，从山上移植当地普通树种，本来是多个层次，结果省略掉1、2个层次……本来规划就很一般，加上打折施工，最后出来的竟然跟马路上的景观差不多有没有？