中国的城市需要有自身特色的建筑

改革开放35年来，中国进入了一个建筑物爆发性增长阶段。特别是最近十年来，城市几乎成为一片大工地，到处都在拆迁，到处都在建设。

30多年来，我们制造了现有存量70%以上的建筑物，也制造了种种怪现象——千城一面、山寨横行、跟风刮风、求高求大、求洋求怪、求奢华求气派……

许多中国城市没有了自己的特色，原有风貌逐渐消退。无论你走进哪座新城，你都有似曾相识的感觉，你会发现南方北方一个样，大城小城一个样，城里城外一个样。

在每一座城市里，你能找到若干个所谓原汁原味的欧洲、澳洲或者北美建筑，却找不到几座富有民族特色或本土风格的建筑。

我们不但制造了每年27亿平方米——接近世界年开发总量一半的建筑规模，我们还制造了国家大剧院、央视新大楼、鸟巢、水立方等等令世界叹为观止的“奇葩建筑”。

建筑是人类文化生态的具体表现，中国建筑的发展曾是中华民族5千年文化的适时表现。在这块拥有5千年历史文明的古老土地上，有“八大古都”和诸多两三千年历史的文化古城。

然而在最近的30年间，我们的城市建设和管理被这些思维或因素所主导：GDP崇拜，大干快上；政绩冲动，人治至上；规划管理软弱缺位，建筑设计缺乏创意。

30年来，我们制造了海量的建筑复制品。直到这一刻，我们仍然在制造满眼的垃圾建筑。

30年来，中国的高端建筑设计市场基本沦为西方建筑师的“殖民地”，他们不仅拒绝中国元素，阉割中国文化，破坏中国城市的原有风格，他们还在这一幅具有5千年历史的中国文化卷轴上，赘笔了众多奇形怪状的建筑。

30年来，几乎所有的中国城市都成了“领导”的城市。他们喜欢组团出国考察，推崇世界风格。他们喜欢把重庆建设成中国的底特律，甚至设想把杭州变成东方的迪拜。在众多“治市能臣”的主导下，城市有了大广场、大马路、大剧院、大高楼……在众多“治市能臣”的努力下，中国有了千城一面。

中国建筑的符号作用正在消失，中国城市的文化特色也消失殆尽。现在，新建或改建后的城市，越来越看不到城市大树的年轮，看不到城市老人的皱纹，看不到中国文化的元素。

作为“用石头书写的史书”，建筑毫无疑问当与文化紧密相连。如果建筑缺少文化元素，缺少民族特色和本土风格，那么建筑将失去灵魂，而文化也缺少了建筑这一表达方式。从这个意义上说，有些建筑虽然留了下来，但它却已经死去；有些建筑尽管消失了，但它将获得永生。

积弊30年，就像环境恶化需要厉行环保一样，建筑业也到了除弊创新的新阶段。当下的中国，正处于快速推进新型城镇化的新阶段，是沿着此前“文化失语，建筑失根”的做法继续前进，还是改弦易辙，重新认识我们的文化，重新规划我们的建筑？

新一届政府已经做出了选择。

“城市建设水平，是城市生命力所在。”中央城镇化工作会议明确提出，城镇建设，要实事求是确定城市定位，科学规划和务实行动，避免走弯路；要体现尊重自然、顺应自然、天人合一的理念，依托现有山水脉络等独特风光，让城市融入大自然，让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁；要融入现代元素，更要保护和弘扬传统优秀文化，延续城市历史文脉；要融入让群众生活更舒适的理念，体现在每一个细节中；在促进城乡一体化发展中，要注意保留村庄原始风貌，慎砍树、不填湖、少拆房，尽可能在原有村庄形态上改善居民生活条件。

显然，这样的建设定位让我们焦虑的心神得以稍许松弛。然而我们依旧担心，担心再过30、50年，当中国的城镇化进程基本结束时，我们将以什么样的建筑和城市形态来圆美丽的中国梦；担心到那时，建筑这本“石头史书”，又将以怎样一种风姿向我们的后代展示21世纪中国崛起的这段历史；担心那个时候，后来人依旧发出“我们有民国建筑，却没有共和国建筑”这样的感慨。

我们为什么还有这么多担心？因为有利益的羁绊，有发展的焦虑，有历史的惯性。有鉴于此，就在当下，我们试图回答“中国当代建筑该向何处去”这一宏大的命题，显然很有必要，也深具价值。

原文来自：乐居周刊 刘长杰